Vaak zijn bij nieuwsberichten over valsspelen de details onjuist of erg ongeloofwaardig. Op 27 september 2013 verscheen het volgende bericht op de website van het Algemeen Dagblad (Zo speelde Italiaanse pokerspeler vals):
Een Italiaanse pokerspeler is in Frankrijk veroordeeld voor valsspelen. De man gebruikte speciale contactlenzen en verliet met zijn zakken vol geld het casino van Cannes.
De oplichter gebruikte infraroodcontactlezen om vals te spelen in het casino van Cannes. Zijn aanpak maakte indruk op de rechter. Die had het over het eerste bedrog van die aard en een opmerkelijke combinatie van oude technieken met hightech.
Stefano Ampollini (56) trok in augustus 2011 naar het casino met onzichtbare inkt en de contactlenzen die hij online in China gekocht had voor 2.000 euro.
Samen met een handlanger ging hij aan de slag. Zijn handlanger maakte met gebaren duidelijk welke kaarten belangrijk waren. Samen verlieten ze het casino met 70.000 euro.
De Italiaan had de smaak te pakken en keerde enkele maanden later terug naar het casino. Hij won opnieuw 21.000 euro aan de pokertafel. Bij het verlaten van het gokpaleis werd hij door agenten in de boeien geslagen.
Het is niet duidelijk hoe het casino lucht kreeg van zijn praktijken. In een gelijkwaardig geval van fraude werd een valsspeler in de VS ontmaskerd met bewakingscamera’s. Hij bracht onzichtbare inkt aan op de sleutelkaarten en deed dat stiekem onder tafel. Ook de Italiaan werkte met de onzichtbare inkt, schrijft Direct Matin.
Ampollini glimlachte toen de rechter hem prees voor de verfijnde manier waarop hij te werk ging. Toch veroordeelde hij de valsspeler tot twee jaar gevangenis en een boete van 100.000 euro.
Ook in dit bericht staan enkele onjuistheden of ongeloofwaardige beweringen:
De valsspeler maakte gebruik van infraroodcontactlenzen en blijkbaar werd dit door de rechter het eerste bedrog van dien aard genoemd. Onder andere in het boek ‘Marked Cards and Loaded Dice’ van Frank Garcia wordt deze methode echter al beschreven. Dit boek dateert uit 1962.
Zijn handlanger zou hem met handgebaren duidelijk hebben gemaakt welke kaarten belangrijk waren. Waarom zou dat nodig zijn? Om kaarten te merken moet je ze in handen hebben. Je kunt ze dan net zo goed zelf even bekijken. Het is ook logisch dat je dat doet bij poker, hoe weet je anders welke kaarten je hebt? Je kan dan ook zelf bepalen welke kaarten gemerkt moeten worden, je hebt geen handlanger nodig die je de belangrijke kaarten met handgebaren aanwijst.
In een vergelijkbaar geval bracht iemand stiekem onder tafel onzichtbare inkt aan op de kaarten. Toen ik in 2004 in Las Vegas aan een blackjacktafel ging zitten en mijn kaarten met twee handen oppakte werd ik al door de dealer toegeschreeuwd dat dat maar met één hand mocht. Als dat al niet kan dan ga je het zeker niet voor elkaar krijgen om kaarten onder de tafel te houden om ze op je gemak te merken.
Met zoveel twijfelachtige ‘feiten’ in zo’n kort bericht kun je je afvragen of de beste man überhaupt wel vals speelde. Waarschijnlijk was het ook geen Italiaan.